| Nové Noviny č. 4/99 | 29. ledna 1999 | strana 11 |
V novinách dne 8. ledna 1999 jste širokou veřejnost informovali o situaci při přestavbě městské radnice v Jičíně a o vynaložených milionech. To podstatné jste však nenapsali, kdo zpracoval tak náročný projekt na přestavbu budovy radnice a kdy bylo prováděno výběrové řízení. Také nás zajímá, kdy bylo provedeno výběrové řízení na dodavatele prací a kdo byl vybrán, neboť to dosud radnice nezveřejnila. Proč dosud projekt neviděl hygienik, požárník a kultura OkÚ? Náš bdělý stavební úřad ve městě na tyto orgány přece normálně nezapomíná. Žádáme o odpověď v příštím čísle.
Děkují stavební firmy z Jičína
Poznámka redakce: Závěrem originálu předchozích řádků je i kritika konkrétně jmenované osoby. Vzhledem k tomu, že dotaz nebyl řádně jménem podepsán, považujeme jej více či méně za anonym a jeho poslední větu nezveřejňujeme.
VYJÁDŘENÍ MĚSTSKÉHO ÚŘADU V JIČÍNĚ
Na základě okruhu otázek, souvisejících s výše uvedeným dotazem, sděluji následující fakta, která pisatele zajímají a která dle nich nebyla v novinách dosud publikována.
I. Projekt na dostavbu a rekonstrukci objektu č.p. 18 a č.p. 19 na Žižkově náměstí (budova radnice) zpracovala pražská firma R-Projekt 07, sdružení podnikatelů, Kříženeckého nám. 322, 152 53 Praha 5. Na této akci firmu zastupuje ing. arch. Číla a ing. arch. Čepelák. Výše uvedená firma získala zakázku na akci na základě architektonické soutěže vypsané dne 30.1.1997, do které bylo obesláno 12 firem. Vesměs se jednalo o firmy mimojičínské, zaměřené na provádění stavebně - architektonických prací. U všech byly ověřeny reference a část z nich lze považovat za špičky v oboru (SÚRPMO Praha, ing. arch. Driml Pardubice atd.). Projekt považuji za složitější, zejména s ohledem na ztížené podmínky zakládání, složité ztvárnění hmoty charakterem i vzhledem odlišnými budovami č.p. 18 a č.p. 19 na straně jedné a č.p. 44 na straně druhé, účelu stavby, ke kterému má sloužit, s ohledem na nutnost vyřešit bezbariérovou dispozici objektu atd.
II. Průběh provádění stavebních prací lze podobně jako na některých ostatních akcích města Jičína označit za etapový. Do dnešního dne byla provedena tři výběrová řízení na dodavatele stavby (mám na mysli stavbu dle PD vypracované výše uvedenou firmou). První z nich bylo vypsáno 29.8.1997 a obesláno bylo tehdy pět stavebních firem, z nichž dvě byly jičínské. Věcným plněním byla dostavba spojovacího krčku objektu MěÚ Jičín. Druhé bylo vypsáno dne 16.10.1998 a věcným plněním byla rekonstrukce schodiště, nástupních prostor v přízemí, zasedací místnosti a jejího zázemí. Obeslány byly čtyři firmy, jedna z nich byla jičínská.
Podstatné je, že na základě výsledků obou výběrových řízení, uskutečněných formou výzvy více zájemcům, se dodavatelem stavebních prací stala firma Stavokomplex Hořice v P. a.s. se sídlem Čelakovského 1457, 508 01 Hořice v P., zastoupená ředitelem Jiřím Janďourkem.
Třetí výběrové řízení bylo vypsáno dne 21.4.1998 a obesláno bylo devět firem, uchazečů o dodávku interiéru spojovacího krčku. Šest firem bylo mimojičínských, tři z Jičína respektive z blízkého okolí. Zakázku získala firma Free Interiér, ing. J. Svoboda, Bělečská 110, 500 00 Hradec Králové.
III. Stavební povolení bylo vydáno pod číslem 693/97 MěÚ Jičín, odborem výstavby a ÚP pod č.j. Výst. 758/2231/97/Ze na stavební úpravy a nástavbu spojovacího krčku mezi MěÚ č.p. 18, Žižkovo náměstí a domem č.p. 44, ulice Nová, Jičín.
Pan XY a pan MN pracovali u jedné soukromé bezpečnostní agentury. Zaměstnavatel je hodnotil jako slušné a pracovité. Krom toho, že stopovali nevěrné manžele a manželky nebo pátrali po nezvěstných dlužnících, patřilo do náplně jejich práce a jejich pracovních povinností i vymáhání dlužných finančních částek.
Oba výše zmiňovaní pánové však přenesli své pracovní povinnosti i do mimopracovní doby a své nabyté zkušenosti a dovednosti se rozhodli použít i při řešení svých osobních problémů. Jednoho dne projížděli menším městečkem, přičemž jim asi "ruplo v hlavě", protože si vzpomněli, že tu bydlí jeden člověk, se kterým již léta mají nevyrovnaný účet. Pro zdatné detektivy, jako byli pánové XY a MN, nebylo těžké vypátrat bydliště později poškozeného. Tady se už s ničím nemazali. Odemkli si dvířka u plotu a vnikli na pozemek. Dostali se i do jeho domu. Vykřikovali, že si s nim přišli vyřídit účty.
Poškozený je vyzval, aby okamžitě dům i pozemek opustili, což oba pachatelé odmítli. Teprve, když jim poškozený pohrozil, že odváže své dva psy, pozemek opustili. Ale tak lehce se nedali odbýt. Na chodníku začali celé rodině poškozeného hrubě nadávat. To se už totiž za plotem cítili být bezpeční, i když poškozený skutečně psy vypustil. Pánové XY a MN vyhrožovali celé rodině zabitím a jeden z nich ještě svoji "sílu" předvedl tím, že na pozemek poškozeného hodil popelnici. Konec jejich řádění učinila až policie, která na místo přijela.
Oba pachatelé pak přiznali, že s poškozeným měli dříve nějaké "komplikace". Popřeli však, že na soukromý pozemek vnikli násilím, i to, že by někomu vyhrožovali usmrcením. Svědci, kteří byli vyslechnuti u soudu (a to nejen z řady příbuzných poškozeného), pak vypovídali něco jiného. Ostatně, pokud by měli pravdu pánové XY a MN, pak by jejich jednání postrádalo jakoukoliv logiku. Soud oba obžalované uznal vinnými trestnými činy porušování domovní svobody dle § 238, ods. 1,2 tr.z., výtržnictví dle § 202 ods. 1 a trestným činem násilí proti skupině obyvatel a jednotlivci dle § 197a tr.z. Oběma uložil trest odnětí svobody v trvání deseti a čtrnácti měsíců a tresty podmíněně odložil na zkušební dobu v trvání dvou roků. Oba pachatelé tresty přijali. Zajímavé na tom je, že jeden z odsouzených byl již opakovaně soudně trestán. Přesto byl zaměstnán u soukromé bezpečnostní firmy.
V daném případě se překračování pracovních povinností moc nevyplatilo, i když jinde může být mimopracovní aktivita vítána.
Volná místa podléhající výběrovému řízení
Vy se ptáte - my odpovídáme
Jak je to s přestavbou jičínské radnice?
MVDr. Jiří Liška - starosta města Jičín
Soudnička - "Agenti..."
(RYŠI)
Nabídka Úřadu práce v Jičíně
| Obchodní zástupce | (25) | Liberec | 1 | 1999 | ÚSO |
| Řidič - prodejce | (26) | Jičín | 1 | 1999 | ÚSO, vyuč. |
| Truhlář | (27) | Jičín | 1 | 1999 | vyuč. |
| Obchodní zástupce | (66) | Hradec Král. | 1 | 1999 | VŠ, ÚSO |
| Pracovník odd. jakosti | (81) | Jičín | 1 | 1999 | VŠ, aktivní znalost angličtiny, němčiny |
| Pracovník výroby reklam | (93) | Jičín | 1 | 1999 | ÚSO |
| Rehabilitační sestra | (99) | Lom.nad Pop. | 1 | 1999 | ÚSO |
| Technik autoservisu | (108) | Jičín | 1 | 1999 | ÚSO |
| Mechanik pletacích strojů | (110) | Nová Paka | 1 | 1999 | vyuč., ÚSO |
| Pletařka | (111) | Nová Paka | 1 | 1999 | vyuč. |
| Šička ponožek | (112) | Nová Paka | 1 | 1999 | vyuč. |
| Mistr dřevařské výroby | (125) | Ostroměř | 1 | 1999 | ÚSO, vyuč. |
| Obsluha CNC stroje | (128) | Nový Bydžov | 1 | 1999 | ÚSO, vyuč. |
| Obch.-tech. manažer | (131) | Jičín | 1 | 1999 | VŠ, ÚSO., anglický jazyk podmínkou |
| Referentka obchodu | (133) | Jičín | 1 | 1999 | ÚSO |
| Kalkulant | (134) | Jičín | 1 | 1999 | VŠ |
| Obchodní zástupce | (140) | Jičín | 1 | 1999 | ÚSO, vyuč. |
| Obsluha čerpací stanice | (141) | Mladá Bol. | 1 | 1999 | vyuč. |
| Obchodní zástupce | (142) | Sekeřice | 1 | 1999 | vyuč., ÚSO |
| Rehabilitační pracovník | (143) | Lom. nad Pop. | 1 | 1999 | ÚSO |
| Správce PC sítě | (144) | Chvalina | 1 | 1999 | ÚSO, VŠ |
| Administrativní pracovník | (146) | Trutnov | 1 | 1999 | ÚSO |
| Pracovnice CK | (147) | Trutnov | 2 | 1999 | ÚSO |
| Manažer CK | (148) | Trutnov | 3 | 1999 | VŠ, ÚSO |
Vysvětlivky: VŠ-vysokoškolské vzdělání, ÚSO (V)-úplné střední odborné (všeobecné) vzdělání, CK - cestovní kancelář
INFORMACE: p. Zinecker, tel.: 0433/538 081
Žila, byla jedna komise. Nebyla to ale jen tak obyčejná komise, byla to komise sociální a bytová Městského úřadu Jičín. Sešla se, aby vytvořila během jednoho odpoledne, bez dostatečných informací, bez znalosti věci - "Směrnice pro přidělování bytů v majetku města Jičín".
Co na tom, že předchozí městská rada již funkční směrnice měla. Chtěli jsme víc času. A víc informovanosti. A proto tři byty, které měla nová komise přidělit, nepřidělila. Ale rozhodla o tom, že na tyto byty bude vypsáno nabídkové řízení ze sociální potřebnosti. Ujednáno a sepsáno pro městskou radu.
Ale jestli si myslíte, že městská rada projednala doporučení sociální a bytové komise MěÚ a vypsala nabídkové řízení, tak jste na omylu. Proč brát v úvahu rozhodnutí a závěry komise, když Věra Řeháčková (předsedkyně sociální a bytové komise) a ing. Rostislav Vodák (vedoucí odboru sociálních věcí MěÚ) mohou rozhodnout sami a lépe než komise. Tak také informují městskou radu. Oni nesouhlasí se závěry komise a navrhují přidělení městských bytů dle svého.
Jestli ještě stále věříte, že městská rada rozhodla ve prospěch komise nebo ji znovu svolala, tak se opět mýlíte. Rozhodla tak, jak navrhla Věra Řeháčková a ing. Rostislav Vodák. Komise nekomise. Zní to neuvěřitelně? Není to jen pohádka, to jen u nás v Jičíně máme komisi a ne jen takovou obyčejnou, ale...
A to již končí pohádka a nastává tvrdá realita. Začínáme nové volební období. Opět plné nadějí a plánů pro všechny, kteří své město milují. Jak jen věřit městské radě, která dá za pravdu dvěma lidem, kteří navíc informace pro komisi připravují, jsou jejími členy a tedy i spolurozhodovali? Když nepřesvědčí ostatní, rozhodnou sami! Proč potom vůbec komise máme? Nebo je to jiný záměr?
Marie Kracíková (* 1906) z Jičína
Josef Holubička (* 1922) z Chomutic
Alena Kadečková (* 1935) z Horního Bousova
Marie Kousalová (* 1924) z Holenic
Božena Macháčková (* 1908) z Mlázovic
Marie Odvárková (* 1910) z Čejkovic
Vladimír Kučera (* 1943) z Pševse
Anna Patřičná (* 1903) z Rovenska po Troskami
Anna Vognarová (* 1911) z Libáně
Emilie Stryalová (* 1917) z Žeretic
Ludmila Bruková (* 1904) z Hořic
Marta Mrázková (* 1932) z Lažan
Marta Horká (* 1908) z Holenic
František Pšenčík (* 1915) z Hrdoňovic
Ludovit Toth (* 1937) z Rohatska
Josef Franěk (* 1931) z Libuně
Jičín - Vzhledem k tomu, že se nám v redakci NN občas nahromadí série stejných nebo podobných "postesknutí" obyvatel okresního města, budeme se je snažit postupně publikovat. Všichni pak můžeme doufat, že se nám tím společně alespoň částečně podaří poodhrnout roušku "provozní slepoty" některých institucí, úředníků, ale i problémových obyvatel města, jejichž chování se neslučuje s normami slušného spolužití.
Na vámi podepsané podněty budeme tedy i nadále reagovat, anonymní příspěvky a udání budeme házet do koše.
Žulové dlažební kostky průjezdné komunikace na "Husovce" začínají po několika letech klidu "ožívat". Zřejmě špatný podklad v nekalé spolupráci s přírodními vlivy některé vytlačuje nad ostatní. Na několika stále se rozšiřujících místech pěší zóny tak vznikají terénní překážky, nebezpečné hlavně v zimních měsících. A tak, až uvidíte na Husovce cyklistu válejícího se po zemi, nebude to rozhodně smíchy. Bude to proto, že najel na překážku v silničním provozu, způsobenou zřejmě nekvalitně odvedenou prací dodavatele stavby komunikace pěší zóny.